宜章莽山瑶族乡赵桥妹：瑶乡“刘三姐” 瑶歌传天下

红网时刻新闻记者 王义正 衡阳(héngyáng)报道 6月13日，《人民日报》头版报道(bàodào)了湖南衡阳(héngyáng)常宁市“民情大走访”新举措：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍(zǔjí)地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自(zì)2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部(gànbù)回到家乡或曾经工作(gōngzuò)地，通过“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效(yǒuxiào)解决。 ▲常宁市“最是(zuìshì)乡音解乡愁”民情大走访活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心(zhōngxīn)） 中央八项规定的第一项内容，就是改进调查研究(yánjiū)，到基层(jīcéng)调研要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查(diàochá)研究更是在全国各地广泛进行(jìnxíng)。 可以说，调查研究是做好工作的基本功(jīběngōng)。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的“假(jiǎ)调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也(yě)容易损害党和政府形象。 前不久(qiánbùjiǔ)，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友在后面跟评。这也(yě)说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的(de)形式主义、官僚主义，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法(zuòfǎ)，值得我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易了解真情况(qíngkuàng)。 在(zài)调查研究中，最重要(zhòngyào)的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的(de)角度(jiǎodù)来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对(miànduì)陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不(bù)容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心(zhōngxīn)） 让干部回到自己的家乡或(huò)曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本(chéngběn)。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部更能(gèngnéng)换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的干部，有的甚至(shènzhì)是看着长大的后生，更容易(róngyì)产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围(fēnwéi)里，距离感会(huì)被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了(le)拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底(zhīgēnzhīdǐ)背后的“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不(bù)鲜，一个重要原因，是两头“不熟”，即干部和百姓(bǎixìng)互不认识。 所以，有(yǒu)的(de)干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓(lǎobǎixìng)有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不一样了(le)。 不少(bùshǎo)干部对故乡(gùxiāng)有着特殊的感情羁绊，对于(duìyú)曾经工作过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些(zhèxiē)“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是(zuìshì)乡音解乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义的(de)一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)之所以持续成为大家关注的话题，因为已(yǐ)成为顽瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁做法的(de)最大价值，在于将(jiāng)反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对(miànduì)邻里亲朋的注视，干部无论是里子上(shàng)还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明(shuōmíng)，坚持走群众路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下(zhīxià)，是(shì)破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的(de)约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须(xū)谨防乡土社会的本位主义和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的(de)这一做法仍不乏(bùfá)参考和(hé)借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。