讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为这场纠纷要闹上法庭(fǎtíng)，没想到你们不仅帮我们解开了工程核算的死结(sǐjié)，而且还保住了公司的信誉。”近日(jìnrì)，在浙江省永康市检察院，某工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语间满是感激。

2025年5月30日，双方当事人(dāngshìrén)经检察官调解握手言和。

汤某在2023年6月承接了某工程(gōngchéng)(gōngchéng)公司的电器(diànqì)安装(ānzhuāng)项目。2024年11月项目完工时，因电缆消耗量与预算存在较大出入，汤某与该(gāi)工程公司在结算工程款时产生分歧。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带人(rén)将该工程公司价值12万元的电缆私自运走，试图以此抵偿其主张(zhǔzhāng)的8万元工程欠款。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资。汤某坚称，此举只是(zhǐshì)为了能让工人好好过年。汤某不仅拒绝归还电缆，还将部分电缆用于其他工地。公安机关调解无果，并以民事纠纷为由不予立案。眼看矛盾持续发酵(fājiào)，2025年2月底，该工程公司向永康市检察院申请立案监督。

受案后，检察官向公安机关了解(liǎojiě)了前期调解详情，调取了全部工程合同、领(lǐng)料单，并到汤(tāng)某家调查了解具体情况。“我也想好好解决问题，可公司拖着不给钱(gěiqián)，工人们天天堵我家的门啊！”汤某向检察官道出苦衷。

永康市检察院(jiǎncháyuàn)高度警惕该案(gāiàn)刑事风险，依托领导下访接访制度(zhìdù)，寻求金华市检察院指导。5月21日，金华市检察院检察长钟瑞友认真倾听汤某诉说讨要工程款的艰辛与无奈(wúnài)，以及该工程公司对电缆被擅自处置的愤慨与担忧。

“你讨薪的急切心情我们(wǒmen)理解，但维权也不能踩法律红线，私自搬运电缆(diànlǎn)，原本有理却可能变成(biànchéng)违法。”在两个小时的深入沟通与协调中，钟瑞友耐心向汤某释法说理，释明(shìmíng)“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还敦促该工程(gōngchéng)公司及时履行合同义务，向汤某支付工程欠款，并提出“第三方专业核算+检察院全程监督”的解决方案，促成双方达成(dáchéng)共识。

5月23日，在(zài)检察官见证下，汤某将剩余的电缆(diànlǎn)送回该工程(gōngchéng)公司。随后，第三方机构对工程款项进行核算，并客观评估了涉案电缆价值，确认该工程公司欠汤某工程款1万元。由于汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还(tuìhuán)4万元。

“我相信检察院的监督结果，愿意退款(tuìkuǎn)。”5月(yuè)30日，检察官再次组织双方当事人调解，汤某(mǒu)当场写下欠条，承诺六个月内还清欠款。郎某也代表(dàibiǎo)该工程公司表示，下期项目还愿意交给汤某来做。至此，一度剑拔弩张的涉企纠纷，在(zài)检察机关监督下，不仅厘清了经济账，更让双方冰释前嫌，重拾合作信任。

“办案(bànàn)不能(bùnéng)简单‘一刀切’，更不能一味快刀斩乱麻，要结合个案实际情况，从法理情(fǎlǐqíng)多角度考虑，既要引导劳动者依法理性(lǐxìng)维权，也要督促企业诚信履约，用法治思维和(hé)(hé)法治方式定分止争。”钟瑞友表示，近年来，金华市检察机关坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过检察长下沉接访、穿透(chuāntòu)式调查取证、引入专业第三方等方式，精准(jīngzhǔn)平衡法律刚性与现实需求，将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。此案正是新时代“枫桥经验”的生动实践——既引导劳动者依法维权，又督促企业诚信经营，以法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法(sīfǎ)动能。

（来源(láiyuán)：检察日报·先锋周刊 作者：史隽 刘传玺 卢笑晨）